專(zhuān)利無(wú)效 公牛集團(tuán)能否擺脫侵權(quán)

通領(lǐng)科技和公牛集團(tuán)都是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷(xiāo)售安全插座的企業(yè)，去年十二月，通領(lǐng)科技以公牛集團(tuán)侵犯自己兩件安全專(zhuān)利為由，將公牛集團(tuán)告到南京中院，并向公牛集團(tuán)索要賠償十億元。

今日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部宣告這兩件涉案專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，該專(zhuān)利權(quán)人為通領(lǐng)科技，請(qǐng)求人為公牛集團(tuán)。

對(duì)于無(wú)效結(jié)果，公牛集團(tuán)律師表示：“兩件涉案專(zhuān)利宣告無(wú)效，就說(shuō)明了公牛集團(tuán)就沒(méi)有了侵權(quán)的條件，對(duì)方也沒(méi)有維權(quán)的基礎(chǔ)。“而通領(lǐng)科技表示：”公司可能會(huì)提起行政訴訟，把維權(quán)貫徹到底，以此提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)“。在《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條規(guī)定，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被相關(guān)部門(mén)宣告無(wú)效的，審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無(wú)效的決定被生效的行政判決撤銷(xiāo)的，權(quán)利人可以另行起訴。

筆者看來(lái)通領(lǐng)科技的做法是合理的，我國(guó)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)的確非常薄弱，還是有待提高。但從另一個(gè)角度看來(lái)，插座作為電力領(lǐng)域的核心產(chǎn)品，已經(jīng)和人們的生活密不可分，對(duì)于此案的兩件安全專(zhuān)利很是擔(dān)憂(yōu)，也暴露出企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的不足，還是需要提高。