當(dāng)“北塘”遇上“老北塘”

      “北塘”由北塘海鮮協(xié)會于2009年5月14日向商標(biāo)局提出注冊申請，2012年8月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類“蝦醬”等商品上。

      “老北塘”由老北塘食品公司于2002年4月2日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第30類“調(diào)味品、調(diào)味醬”等商品上。

      從商標(biāo)標(biāo)識來看，“北塘”和“老北塘”兩個商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，原因在于兩個商標(biāo)的文字構(gòu)成和呼叫方面非常相似。但“北塘”和“老北塘”兩個商標(biāo)核定使用的商品在《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》屬于不同類別商品，因此不是類似商品，因此原商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為兩件商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

      “老北塘”不服裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“蝦醬”和“調(diào)味品、調(diào)味醬”從功能用途等因素考慮，容易混淆公眾導(dǎo)致誤認(rèn)，因此兩者構(gòu)成類似商品。因此，“北塘”訴爭商標(biāo)和“老北塘”引證商標(biāo)是類似商品上的類似商標(biāo)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持原告“老北塘“公司的訴訟請求，判決撤銷原商標(biāo)委員會被訴裁定。