你喝過“九糧液嗎”？

      俗話說人紅是非多，企業亦是如此，一個企業在該行業市場占領重要地位時，會成為此行業其他企業參照借鑒的對象。眾所周知“五糧液”在中國酒業市場上發揮著舉足輕重的作用，而正因為“五糧液”的品牌效力和公眾影響力之大，其他仿冒品牌紛紛出現，例如“九糧液”“二糧液”“八糧液”等相似品牌層出不窮，酒業市場魚龍混雜。

      五糧液集團針對這些仿冒公司紛紛提出起訴，但過程艱辛，一審二審均敗訴，維權堅定的五糧液集團向最高法院申請再審，最終勝訴。從2011年至2019年，歷經八年終獲勝訴，可見維權之路之艱辛，但更能彰顯的是我國維護知識產權的堅定決心。下面讓小編來帶大家回顧一下案件經過吧~

     2010年，五糧液集團打假辦公室發現市場上有一些“擦邊球”公司，后委托四川景上律師事務所代理維權。 2011年1月，律師代理五糧液集團就“七糧液”案件向北京市第二中級人民法院提起了訴訟。2013年3月，北京一中院受理九糧液、九糧春案件后，通過審理，于2014年1月作出一審判決。判決認定濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產品的行為不侵害“五糧液”、“五糧春”商標權。五糧液集團不服該一審判決，于2014年2月向北京高院提起上訴，北京高院于2016年5月作出終審判決：駁回上訴，維持原判！五糧液集團于2016年11月向最高人民法院申請了再審，最高院通過審理，于2017年6月裁定提審本案并中止原判決執行。最高法院認為“五糧液”知名度高，“九糧液”容易混淆公眾，且商標字樣和書寫方式相似，比較明顯的反應被告借助原告商標商譽的主觀意圖，因此構成商標侵權。

    小編在這里想跟大家說，商標還是原創的好哦，商標設計要有自己的風格特色，避免抄襲，畢竟現在大家的維權意識還是挺高的~