曹操大概不會想到，因為自己是歷史風云人物，現(xiàn)在成了商家必爭的商標。昨天，濱江法院對“曹操專車”商標侵權案一審宣判，認定其并未構成對“說曹操”商標的侵權。

“說曹操”是杭州一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司的注冊商標，類別是“計算機程序(可下載軟件)、可下載的計算機應用軟件等”。

去年12月1日，該公司向濱江法院起訴稱，杭州優(yōu)行科技有限公司未經(jīng)許可擅自開發(fā)上線了一款打車軟件“曹操專車”。“打車APP是我們持有的‘說曹操’商標注冊所在類別，它侵害了我們的商標專用權。”

“曹操專車”近一年里在中國主要城市正處于快速成長期，其表現(xiàn)有目共睹。而持有“說曹操”商標的原告，在起訴策略中，并未對“曹操專車”涉嫌侵權行為提起任何索賠請求，僅要求判決被告停使“曹操”商標。

顯然，對已經(jīng)累積大量用戶基礎的“曹操專車”而言，如果要被迫改名，會是個致命打擊。

優(yōu)行科技在庭審中辯稱，“使用歷史人物‘曹操’作為公司品牌，是因為現(xiàn)在的專車市場一如東漢末年的三國之勢。同時，曹操字孟德，小名吉利，與投資方吉利集團字號不謀而合，故最終中文品牌名確定為‘曹操專車’。”

濱江法院認為，“曹操專車”商標用以區(qū)分的是打車這一專業(yè)服務的來源，而非軟件商品的來源，消費者不是要花錢買這個APP，而是要享受其提供的乘車服務；“說曹操”商標則指向了軟件商品，兩者間不易混淆。

法院還認為，“曹操專車”是圖文組合商標，而“說曹操”僅為純文字；兩者的文字組合含義也不同；原告未對注冊商標“說曹操”進行過實際使用，商標不具有知名度，而被告的“曹操專車”則獲得了較高的知名度和影響力，公眾可以據(jù)此識別專車服務。

法院據(jù)此判決駁回了“說曹操”商標持有人的全部訴請。

我省啟動知識產(chǎn)權

司法保護宣傳周活動

昨天，浙江省高級人民法院啟動知識產(chǎn)權司法保護宣傳周活動，通過一周時間集中展示全省知識產(chǎn)權司法保護的狀況和進展，并在杭州鐵路運輸法院召開媒體見面會，介紹去年全省知識產(chǎn)權司法保護的總體狀況，啟動“輝煌三十年”杭州知識產(chǎn)權司法保護成果展，直通案件庭審現(xiàn)場，旁聽“曹操專車”案宣判，同時發(fā)布2016年浙江法院知識產(chǎn)權10大保護案件、10大民生案件和10大調(diào)解案件。

據(jù)悉，杭州鐵路運輸法院集中管轄杭州市8個縣市區(qū)的知識產(chǎn)權民事案件，今年一季度收案460件，調(diào)撤率68%，調(diào)撤案件自動履行率98%，審結(jié)了一批如“方順和”老字號不正當競爭案、“大頭兒子”動畫衍生品侵權案，及涉 “新百倫”知名商標侵權案等一大批頗具影響力的案件。