震驚！《楚喬傳》被告侵權

        前年收視大火的女性勵志傳奇古裝劇《楚喬傳》被告侵權《九州·斛珠夫人》的部分內容，《九州·斛珠夫人》作者黃某宣稱趙某創(chuàng)作的《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》抄襲了自己創(chuàng)作內容17處“好句”，構成著作權侵權，該案已被朝陽法院審理

       黃某認為趙某創(chuàng)作的《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》的一些“好句”與自己創(chuàng)作的《九州·斛珠夫人》一樣，認為這些好句是自己創(chuàng)作作品的精華，可以展現自己的獨特文學風格，用來推廣電視劇《楚喬傳》是屬于不正當利用了原本屬于《九州·斛珠夫人》的商業(yè)優(yōu)勢。主張趙某的行為同時構成不正當競爭。

       趙某反駁道，《楚喬傳》和《九州·斛珠夫人》的劇情，主題，人物刻畫都是天差地別，帶給讀者的內容也是不一樣，并未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作權。

       朝陽法院對兩書的發(fā)表時間，知名度，影響力做了比較，法院認定被訴侵權作品中的被訴內容中的部分構成了表達層面的實質性相似，構成抄襲。對于未被認定抄襲的部分是否構成不正當競爭的問題，法院認為由于這些句子分散融入到小說各部分內容當中，并未突出使用，且相較于百萬字的小說整體而言，數量極其有限，不會對作品整體產生實質性影響，趙某也并不會因此而獲取更多的商業(yè)機會，不會因此而造成社會公眾對黃珊珊作品的評價降低，也不會因此影響《斛珠夫人》的商業(yè)開發(fā)。故法院認定趙某的被訴行為不構成不正當競爭。